Algunos comentarios sobre la búsqueda en bases de datos

Bases en las que se encontraron más referencias

La revisión sistemática es un método muy adecuado para conocer el estado de la cuestión en un campo de la ciencia. Como se vio en la entrada anterior, buscando en distintas bases de datos, he encontrado 167 referencias que posiblemente conducen a investigaciones sobre métodos para mejora de la comprensión estudiados en alumnos hispano-hablantes. Probablemente no todas sean lo que he creído que podían ser, y estoy seguro de que existen otros trabajos sobre el tema que no han sido localizados en esta búsqueda (por eso utilizaré otras fuentes alternativas), pero se indica que hay un cuerpo de investigaciones notable, que permitirá utilizar técnicas de metanálisis para sintetizar los resultados que se han obtenido en ellas. Además del dato que se ofrecía en la entrada anterior, de cuántas referencias se han encontrado en cada base de datos, he calculado qué exclusividad tienen las que permitieron localizar más referencias. En el gráfico se puede ver, en color azul, el número de referencias que sólo se han encontrado en esa base de datos, en naranja las que se encuentran también en alguna de las otras dos que se comparan, y en amarillo las que se encuentran en otras bases de datos que no se han incluido en el gráfico (y no se encuentran en las otras dos que se comparan). Así se puede ver, que aunque se han encontrado más referencias en Redined que en Mastesis, buena parte de las que están en Redined también se encuentran en Dialnet, mientras que solo una de las referencias que se encuentran en Mastesis se encuentra en Dialnet o Redined. Si solo se pudiesen elegir dos bases de datos para hacer la búsqueda encontraríamos más referencias con Dialnet y Mastesis que con Dialnet y Redined. De las 167 referencias encontradas, el 29% solo aparecía en Dialnet, el 5% solo aparecía en Redined, y el 11% solo aparecía en Mastesis, de modo que entre las tres se puede tener noticia del 45% de las referencias localizadas. O, desde otras perspectiva, si solo consultásemos las tres bases de datos que más resultados ofrecen no accederíamos, al menos, al 55% de la información relevante. Algo muy peculiar de los resultados de esta búsqueda es que tanto Dialnet como Redined y Mastesis son de acceso libre. La  base de datos “de pago” que más resultados produjo fue PsycINFO, donde se localizaron 16 referencias (tres de esas 16 se habían encontrado en Dialnet). Hay que tener en cuenta que las bases de datos “de pago” consultadas son internacionales y son bastante rigurosas seleccionando las publicaciones que incluyen. Por último señalar que Dialnet no es la base de datos más extensa. Teóricamente en google se puede encontrar lo mismo que en Dialnet y muchas cosas más. Lo que sucede es que las dos búsquedas en Google se limitaron a los 50 primeros resultados. A mayor cantidad de información más difícil resulta encontrar la que buscas.

1 comentario

Archivado bajo Bases de datos, Revisión sistemática

Una respuesta a “Algunos comentarios sobre la búsqueda en bases de datos

  1. Pingback: Bibliografía: estudios sobre comprensión lectora | Comprensión lectora basada en evidencias

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s